I giovani italiani usano l’intelligenza artificiale per lavorare più in fretta, ma non le lasciano il timone delle idee. È il quadro del Lenovo Generation Creation Report, la ricerca di Ipsos Doxa su 1.000 persone tra 18 e 30 anni, presentata a Milano il 12 novembre 2026. Per l’83% degli intervistati è importante che il risultato rifletta le proprie idee, mentre solo l’8% si affida spesso ai contenuti dell’AI con poche modifiche. Il vantaggio più citato è il tempo risparmiato: il 48% ne impiegherebbe molto di più senza.[1][2][3][4]
In breve
- Per l’83% dei giovani il progetto deve rispecchiare le proprie idee; solo l’8% delega quasi tutto all’AI.
- L’AI vale soprattutto per la velocità: il 48% senza di essa impiegherebbe molto più tempo.
- Le idee nascono da interessi personali; la difficoltà maggiore è trasformarle in progetti concreti.
- Il 63% usa più dispositivi nello stesso progetto, ed è qui che Lenovo punta con Qira.
Quanto delegano davvero all’AI i giovani?
Cominciamo da ciò che la ricerca mette al centro: chi decide. La ricerca, commissionata da Lenovo a Ipsos Doxa, ha intervistato online dall’8 al 14 ottobre 2026 un campione rappresentativo di 1.000 giovani italiani. Il risultato di fondo è che l’AI è uno strumento e non un sostituto: l’83% giudica importante che un progetto rifletta le proprie idee, quota che sale all’89% tra gli studenti. Il 41% risponde “molto” e il 42% “abbastanza”, mentre solo il 17% dice che conta poco o che non fa differenza.[1][2][4]
Il dato si precisa guardando al modo in cui l’AI entra nel lavoro. Il 42% la usa soprattutto per ricevere suggerimenti, approfondire e organizzare, tenendo per sé la parte principale del lavoro. All’estremo opposto c’è l’8% che si affida spesso al risultato dell’AI con poche modifiche. Facendo bene i calcoli, 42 contro 8 significa più di cinque giovani su un’AI di supporto per ognuno che delega quasi tutto. Antonio Filoni di Ipsos Doxa teme però che quell’8% possa crescere in futuro.[1][2][3]
A cosa serve l’AI, se non a creare?
Allora perché la usano tanto? La risposta è la velocità. Per i giovani intervistati l’AI è prima di tutto un acceleratore. Il 48% sostiene che senza di essa impiegherebbe molto più tempo per completare un progetto, mentre solo il 14% pensa che la qualità del risultato peggiorerebbe. Per DDay il 18% si dichiarerebbe meno produttivo e il 16% avrebbe meno idee, un dato che conferma come il contributo percepito riguardi l’efficienza più che l’ispirazione.[2][3][4]
Per quanto riguarda l’origine delle idee, la ricerca indica che la scintilla nasce nel 30% dei casi da un interesse personale, nel 20% da esigenze di studio o lavoro e nel 13% da momenti di riflessione. Per svilupparla il 47% guarda ai social, mentre circa un terzo si rivolge all’AI, che si colloca al livello dei motori di ricerca. Davanti a un’idea, il 51% cerca prima informazioni e il 32% apre un chatbot; solo il 7% parte subito a lavorare.[3][4]
Dov’è la difficoltà e che ruolo hanno i dispositivi?
L’idea, dunque, c’è; il problema viene dopo. La fatica maggiore arriva quando bisogna trasformare l’intuizione in qualcosa di concreto, magari la base di una professione o di un’azienda: lo indica il 18% degli intervistati. Il 17% fatica a capire da dove cominciare, mentre solo il 13% trova difficile avere l’idea iniziale. Come riporta DDay, è dunque la realizzazione, più della creatività, il passaggio che pesa.[3][4]
Qui entra in gioco l’hardware, che è l’interesse di Lenovo. Il 63% dei giovani usa spesso o quasi sempre più dispositivi nello stesso progetto. Alessandro De Lio, PC & Smart Device Leader di Lenovo Italia, ha ricordato il limite dello schermo, spazio finito a fronte di idee che ne occupano uno infinito. La risposta dell’azienda è Qira, l’agente AI personale di Lenovo e Motorola, che segue l’utente dal PC allo smartphone e propone aiuto prima che lo chieda.[1][2]
In sintesi
Il messaggio dell’indagine, in fondo, è piuttosto netto. Per la Gen Z intervistata l’AI è un acceleratore e non un autore: l’83% vuole ritrovare le proprie idee nel risultato, il 42% la usa per avere spunti tenendo il lavoro principale per sé e solo l’8% la lascia fare con poche modifiche. Il tempo risparmiato, indicato dal 48%, è il beneficio più sentito, mentre il 63% passa da un dispositivo all’altro nello stesso progetto. Filoni ha detto che servirebbero nuove rilevazioni per capire se l’8% cambierà.[2][3][4]
Fonti
- TechPrincess: Giovani e intelligenza artificiale: l’AI fa risparmiare tempo, l’idea resta loro. I dati del Lenovo Generation Creation Report
- Everyeye Tech: Lenovo Generation Creation Report: i giovani usano l'AI, ma non le delegano la creatività
- DDay: La ricerca: l’IA non toglie la creatività alla Gen Z, ma fa risparmiare tempo
- hwupgrade: L'IA non sostituisce la creatività: i numeri della Gen Z e la strategia Lenovo per i prossimi PC
Lascia un commento