Il 9 novembre Anthropic ha presentato Claude Fable 5.2 e Claude Mythos 5.2, due versioni dello stesso modello di intelligenza artificiale pensate per i problemi tecnici più difficili. Fable 5.2 è disponibile per tutti dal giorno dell’annuncio, mentre Mythos 5.2 è riservato a organizzazioni verificate, soprattutto nella sicurezza informatica. Secondo l’azienda i modelli generano risposte fino al 30% più in fretta della serie 5.1 di settembre e costano meno. Tra le dimostrazioni c’è un sistema operativo costruito da oltre 1.000 agenti in otto giorni.[1][2][3][4]
In breve
- Fable 5.2 è aperto a tutti, Mythos 5.2 solo a organizzazioni verificate
- Prezzo di 8 dollari per milione di token in ingresso e 40 in uscita
- Un sistema operativo costruito da oltre 1.000 agenti in otto giorni
- Nei test di Anthropic Fable supera GPT-6 Astra in programmazione, ma non ovunque
Che differenza c’è tra Fable 5.2 e Mythos 5.2?
I due modelli condividono la stessa base tecnologica, ma Anthropic li distribuisce in modo diverso, ed è la differenza che conta di più per chi vuole usarli. Fable 5.2 integra protezioni contro l’uso improprio in sicurezza informatica e biologia, e questo permette di offrirlo a un pubblico ampio, tramite i piani Claude, le API e le principali piattaforme cloud.[5][2][3]
Mythos segue un’altra strada, quella dell’accesso su verifica. Il modello è privo di quei blocchi e si ottiene attraverso il Cyber Verification Program e il Life Sciences Verification Program, oltre che tramite Claude Security sui piani Enterprise. Quando Fable blocca una richiesta a rischio, la risposta arriva da modelli meno capaci: Opus 4.8 per la sicurezza informatica e Opus 5 per la biologia, come riporta DDay.[3][6][4]
Secondo Anthropic, nei primi test i blocchi di Fable 5.2 sono circa il 55% in meno rispetto a Fable 5.1, con protezioni robuste quanto prima. Per Mythos vale inoltre di default una conservazione dei dati di 30 giorni a fini di monitoraggio di sicurezza.[3][6]
Quanto costano i nuovi modelli?
Il listino è il secondo punto che interessa a chi li userà. Il prezzo standard è identico per entrambi i modelli: 8 dollari per milione di token in ingresso e 40 in uscita. Un token è il piccolo pezzo di testo su cui l’AI ragiona e su cui si calcola il costo. C’è anche una modalità veloce opzionale, che accelera la generazione fino a 2,5 volte e costa 16 dollari in ingresso e 80 in uscita.[7][2][3]
Il confronto con i listini vicini aiuta a collocare la cifra. Secondo hwupgrade, Fable 5.1 costava 10 dollari in ingresso, mentre Opus 5.5 costa 4 e 20 dollari. Facendo bene i calcoli, 10 meno 8 fanno 2 dollari in meno per milione di token in ingresso rispetto a Fable 5.1, mentre rispetto a Opus 5.5 il prezzo è il doppio. Anthropic stessa raccomanda di partire da Opus 5.5 per la maggior parte dei compiti.[3][8]
Che cosa hanno dimostrato i test di Anthropic?
Sul piano delle prestazioni, i numeri dei test dicono se la differenza di prezzo si giustifica. Nel test FrontierCode 2.0, che misura se le modifiche al codice verrebbero accettate dai manutentori di progetti open source, il nuovo modello raggiunge il 49,1%, contro il 45,5% di Opus 5.5, il 42,8% di GPT-6 Astra e il 32,4% della versione precedente. In FrontierSWE v2 ottiene il 69,9%, contro il 65,5% di GPT-6 Astra.[2][9][8]
Il quadro cambia però uscendo dalla programmazione. Sull’automazione dei processi aziendali è avanti Gemini 4 Carbon con il 53,9% contro il 51,4% di Fable, mentre su RoboDojo, che simula un robot a due braccia, Fable arriva al 64,9% contro il 29,8% di GPT-6 Astra. Ai4business ricorda che le configurazioni dei test non sono sempre identiche, quindi non esiste un primato valido ovunque.[8][6]
Come nasce il sistema operativo costruito dall’AI?
La dimostrazione che ha fatto più rumore riguarda il lavoro di squadra. Un ingegnere di Anthropic ha affidato al modello il compito di progettare un prototipo di sistema operativo, partendo da una cartella vuota. Il modello ha coordinato oltre 1.000 agenti AI per otto giorni, incaricati di scrivere, collaudare e revisionare il codice. Il risultato si avvia su un portatile e comprende kernel, driver per disco, tastiera e rete, gestione a finestre, schermata di accesso e programma di installazione.[5][2][4]
Anche altri risultati dichiarati vanno nella stessa direzione. Anthropic sostiene che con 1.000 agenti Fable abbia formalizzato in circa 30 ore la dimostrazione dell’Ultimo teorema di Fermat nel linguaggio Lean, verificabile da un computer. Va precisato che formalizzare una dimostrazione non equivale a elaborarla da zero.[1][6][4]
In sintesi
A conti fatti, la scelta dipende da chi sei. Chi vuole provare subito può usare Fable 5.2, l’unico dei due modelli aperto a tutti, con un prezzo di 8 dollari per milione di token in ingresso e 40 in uscita; Mythos 5.2 resta invece per organizzazioni verificate. A sostegno dei risultati, Anthropic cita il 49,1% su FrontierCode 2.0, davanti al 42,8% di GPT-6 Astra, e un sistema operativo realizzato in otto giorni da più di 1.000 agenti. Sono dati dichiarati dall’azienda, ottenuti in test con configurazioni non sempre identiche, e per l’uso di tutti i giorni Anthropic stessa raccomanda Opus 5.5.[2][3][8][6]
Fonti
- Punto Informatico: Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2 di Anthropic: cosa sanno fare
- tuttotech.net: Anthropic presenta Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2: progressi nella programmazione, nella scienza e nella robotica
- hwupgrade: Anthropic lancia Fable 5.2 e Mythos 5.2, e ammette: valutarli è più difficile
- Punto Informatico: Claude Fable 5.2 progetta un sistema operativo completo
- IlSoftware.it: Claude Fable e Mythos 5.2: Anthropic presenta i suoi due nuovi modelli
- DDay: Claude Fable 5.2 è una “quasi AGI”, ma non si accorge dei propri errori
- TechPrincess: Anthropic lancia Claude Fable 5.2 e Mythos 5.2: cosa cambia con i nuovi modelli di intelligenza artificiale
- ai4business.it: Claude Fable 5.2 sfida GPT-6: prestazioni, prezzi e limiti
- hdblog: Claude Mythos e Fable 5.2 ufficiali: un sistema operativo costruito in otto giorni
Lascia un commento